Eurostat avaldas möödunud nädalal esialgsed andmed Euroopa Liidu liikmesriikide 2007. aasta valitsussektori võla ja eelarvepuudujäägi kohta, teatas Rahandusministeerium. Eesti valitsussektori eelarve ülejääk oli esialgsete andmete kohaselt 2,8 protsenti SKPst ning riigi võlakoormus vähenenud 3,4 protsendini SKPst, mis on Euroopa Liidu madalaim riigivõla protsent. Euroopa Liidu keskmine valitsussektori puudujääk oli 1,9 protsenti SKPst ning keskmine võlakoormus 58,7 protsenti SKPst. Eesti valitsussektori eelarveülejääk protsendina SKPst oli EL liikmesriikide hulgas suuruselt seitsmes, suurim ülejääk registreeriti Soomes (5,9 protsenti). Meie naaberriikidel Lätil ja Leedul aga nii hästi ei lähe- neil on nimelt eelarvepuudujäägid (vastavalt 0 ning 1,2 protsenti SKPst). Rääkides riigivõlast, siis suhteliselt madala võlakoormusega on ka Luksemburg (6,8 protsenti SKPst), Läti (9,7 protsenti) ja Rumeenia (13 protsenti). Suurima võlakoormusega olid -minu jaoks täieliku üllatusena- Itaalia (104 protsenti SKPst), Kreeka (94,5 protsenti) ja Belgia (84,9 protsenti).
Lõpetaks rahandusminister Ivari Padari sõnadega: "Eestit on jätkusuutliku arengu poolest Euroopa Liidus pidevalt esile tõstetud ning seda eelkõige väikse riigivõla ja tasakaalustatud eelarvepoliitika poolest. Eesti jaoks on oluline jätkata samal kursil, eriti arvestades keerulisemaid aegu maailmamajanduses ning Eesti rahvastiku vananemist. " On tore teada, et Eesti teistele EL-i riikidele eeskujuks on. Vähemalt milleski. Oleks ainult lood riigieelarvega sama head, kui valitsussektori eelarvega...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
32 comments:
tegelikult on see ikkagi arenemine, et meie riik ei tee endale meeletuid riigivõlgu.
Aga samas meie eelarve probleebid on ka küllaltki suured, ja nedega tuleks sama tõhusalt töötada, nagu ka riigivõlgadega.
Usun, et kuigi meil on riigieelarvega probleeme on see meie riigi jaoks siiski areng ja edusamm, et meil on madalaim võlg.
See näitab seda, et me areneme!
meie riigil on väga väike riigieelarve et ei suudeta isegi koole korras hoida jpma
Riigivõlaga on ühed lood, eelarvega aga hoopis teised. Positiivne on, et eestlased siiski mõnes asjas esirinnas on.
Tegelikult on see ju tõesti hea,et oleme teistest riikidest milleski "paremad". See näitab,et ka meie-eestlased oleme võimelised arenema ja oleme võimelised mitte võlgu tegema.
On tõesti hea, et Eestil ei ole riigivõlga. Samas aga kui vaadata teiste EL-i riikide majandust ja võrrelda seda Eesti omaga, on kohe näha, et Eesti majandus ei ole nii hästi arenenud ja täielikult NSV-st üle saanud. Äkki juhul kui meie majandus areneb, võivad tekkida ka riigivõlad, kuid loodan, et nii see siiski ei ole.
Selline statistika heaoluühiskonna riikide puhul on üsna vähetähtis.
1) miinustes eelarve ei pruugi alati halb olla (oletades, et eelmised eelarved jäid plussi)
Eesti 2008. aasta eelarve oli küll natuke liiga optimistlik, aga eks meedia ole neid eelarvekärpeid natuke võimendanud kah, ega see asi nüüd nii hull ka pole:)
2) riigivõlg pole ka midagi dramaatilist, hästimajandav riik võtab ikka laene ja oskab need tasuda ka. On ju välja pakutud, et Eesti infrastruktuuri peaks ka nn võõra rahaga parandama ja hiljem tagasi maksma.
Eelarve koostamisel eksiti veidi kahe arvuga- inflatsioon ja majanduskasv. Neid kahte hinnati kõrgemaks kui tegelik olukord. Sellepärast ei täitu ka riigikassa ootuspäraselt.
Kas see oli suunatud minule või üleüldiseks teadvustamiseks? Sest antud hetkel ei saa täpselt aru, kas ja kuidas see minu postitusega haakub.
On tõesti hea, et Eestil on Euroopa liidus madalaim riigivõlg. Mingil määral väljendab see tõepoolest meie majanduse arengutaset. Aga jah, riigivõlg võib olla ka kasulik (ajutiselt) infrastruktuuri parandamiseks, tõenäoliselt suudaks me selle ka tagasi maksta.
Loomulikilt on see positiivne, et meil on kõige väiksem riigivõlg.Oleks see nii ka meie praeguse eelarvega, mida peab kärpima.Kuid, nõustun Tõnu-Priiduga, kes ütles: ,,Miinustes eelarve ei pruugi alati halb olla (oletades, et eelmised eelarved jäid plussi)
Eesti 2008. aasta eelarve oli küll natuke liiga optimistlik, aga eks meedia ole neid eelarvekärpeid natuke võimendanud kah, ega see asi nüüd nii hull ka pole:)"
Kuigi see väike riigivõlg tähendab seda, et me ei saa arendada oma riiki nii kuidas me soovime. Võtta võlgu oleks mõistlik.Teostada teatud ostud ja tasapisi võlg tagasi maksta.
Riigivõla puudumine on tõesti hea ja see ju näitab,et Eesti majandus on päris heal tasemel,kuid alati on arenemisruumi.
see võib just näidata et me ei ole nii kiired arenejad, et me ei vaja palju raha, et areneda.
Siimule ja Klausile
Riigivõla puudumine ei tähenda otseselt, et Eesti liiga aeglaselt areneks, pigem on siiski lihtsalt leitud, et ei ole vaja laenu võtta.
Pean siiski möönma, et minu meelest oleks infrastruktuuri üleüldise parandamise ja kaasajastamise eesmärgil võib-olla laenuvõtmine täitsa asjakohane, sest praegu saame me niigi ELilt toetust (mis tähendab, et meie oma osa teetöödes on selle võrra väiksem).
Väga tore kui Eesti mõne asjagi poolest EL-ist esiotsas on. Kindlasti tõstab see ka meie mainet.
Tore teada, et Eesti on sellise tähtsa asja puhul Euroopas esirinnas ja seda positiivselt. Eelarve puhul tuleks kasutusele võtta sama kasulikke nippe, et aasta lõpuks ikka omadega plussi jääksime!
Minu arvates on väga hea, et Eesti on millegagi Euroopa Liidus teistele riikidele eeskujuks. See näitab, et me areneme iga aastaga aina paremuse poole. Madalaim võlg on juba selle üheks tõendiks.
Kogu see info protsentide kohta ei öelnud mitte kui midagi aga hea et Eestil on Euroopa Liidu madalaim riigivõlg
No tõesti rõõmustav kuulda, et Eesti majandust vähemalt milleski esile tõstetakse. Tõsi küll, hetkel on Eesti majanduses probleeme( tulenevad ülemaailmsest olukorrast) ja ka eelarvega on meie rahandusminister 5% ulatuses mööda pannud.
See on hea, et me saame ilma võlgateta mõnes valdkonnas hakkama.
On küll väga tore, et Eesti millegagi Euroopas silma paistab. Võla puudumine on tavaliselt küll hea asi, et suudetakse elada rahast mis juba olemas ja ei vajata lisaks sellele raha mida tegelt veel olemas pole. Kuid ehk oleks siiski võimalik Eesti majanduslikku arengut veelgi kiirendada osalite laenude ja võlgadega. Seda ei oska muidugi vast keegi ennustada, kuid ehk näitab teiste suurriikide võlastaatus seda, et võlgu elamine võib mingil määral siiski kasulikkuks osutuda.
ega võlg nii hull asi kah ei ole, nagi seda meedia kujutab et ei tohi nt.sms laenu võtta. kui ikka raha on kohe hädasti vaja ja suudab päraest tagasi maksta siis võik ikka j ulaenu võtta. Ja see et Eesti vähe võlgu on, on ikka hea. Aga näiteks USA elab väga suurtes võlgades (peamiselt Hiinalt) ja arenab väga kiiresti ja aind alandab makse, mis kiirendavad majanduse kasvu veelgi.
Hea et meie riik on mõnes asjas teistest parem. Kohe näha, et eesti on arenev riik.
Väga positiivne artikkel ning hea on midagi lugeda selle kõrval, kui meediast iga päev Eesti negatiivse riigieelarve kohta midagi tuleb. Aga kommenteerides riigieelarve kärpimisi, siis tehakse neid mõne küle pealt minu arvates veidi valesti. Miks võetakse omavalitsustelt ära lasteaedade ehitamise raha samas kui "suure risti ja klaaspulga" ehitamiseks peab jaguma eelarvest miljardeid. Kas see nüüd ongi see, mis eestit edasi viib? Ma küll ei kaldu sama arvama. Vabandust, kui veidi teemast välja, kuid siiski võimalus seda arutada. Samas rõõmustan, et Eesti teistest ka mingis valdkonnas parem on. Jätkake samas vaimus!
Riigivõla puudumine näitab pigem seda, et Eesti pole võtnud võõrast raha kasutusele. See võiks olla aga tulevikuperspektiiv ning riigivõlg iseloomustab vaid hetkeseisundit - nii mõnigi riik on teinud kulutusi suuremateks ja/või pikemaajalisemateks projektideks.
Iga riik on mõnes asjas teistest parem
Jamh, nõustun Mariliisiga, selle klaasist risti ehitamine on täiesti mõttetu. Selle raha eest oleks võimalik nii paljugi korda saata.
Kuna Eesti on siiski veel arenevas järgus, siis me saame nendest raskustest üle.
Eestil on madal riigivõlg..no eks seda ole n2ha ka meie arengus.
Hea, kui Eestit tõstetakse esile - rahaasjadega...
igati positiivne on tasakaalus eelarve - soodustab riigi arengut!
Hea kuulda, et meie riik on arenemas madalama riigivõla suunas. Ma siiski poleks kindel Ivari Padari väites, et me areneme jätkusuutlikuse suunas. Minu silmis tähendab jätkusuutlikus majanduse arengut, kuid samas ka piisavat tähelepanu keskkonna kriitilisele olukorrale ja selle parandamisele, mis praegu meie riigis täiesti puuduvad.
Kuuldes pidevalt Eesti negatiivsest riigieelarvest, on rõõmustav, et ka mõni positiivsem uudis päevakorda tuleb.
Siiski peab tõdema, et Eesti majanduses on raskusi ning rääkides jätkusuutlikusest loodan siiralt, et see ka nii läheb.
Minu arust on see väga hea et Eestil pole riigivõlga, kuigi eesti majandus pole nii arenenud, kui teiste Euroopa riikide majandus. ja ehk ei sattu ka Eesti tulevikus riigivõlgadesse...
Post a Comment